A recente escalada de declarações e ações de Eduardo Bolsonaro (PL-SP), deputado licenciado e filho do ex-presidente Jair Bolsonaro, representa mais um episódio da tensão persistente entre setores do bolsonarismo e as instituições democráticas brasileiras, especialmente o Supremo Tribunal Federal (STF) e a Polícia Federal (PF). O caso, no entanto, acrescenta novos elementos ao padrão já conhecido de confrontos: a ameaça explícita a policiais federais e o envolvimento de atores internacionais na tentativa de pressionar autoridades brasileiras.

Ameaças à Polícia Federal: erosão da autoridade estatal

Em sua fala a um site bolsonarista, Eduardo Bolsonaro não apenas criticou o ministro Alexandre de Moraes, relator de investigações no STF, mas também ameaçou os policiais federais que eventualmente cumprirem ordens judiciais emanadas da Suprema Corte. O episódio é relevante porque sugere uma tentativa deliberada de minar a autoridade da Polícia Federal, instituição na qual o próprio Eduardo possui vínculo funcional como escrivão.

A tentativa de intimidar agentes públicos que atuam sob ordens legais reforça um padrão discursivo típico do bolsonarismo: o questionamento sistemático das instituições que, em tese, deveriam ser respeitadas e fortalecidas por quem ocupa cargos eletivos. A fala de Eduardo revela um desprezo pelo princípio da hierarquia legal, essencial ao funcionamento das polícias em regimes democráticos.

A resposta da Polícia Federal: sinalização de institucionalidade

Em contraste com a retórica de Eduardo, a Polícia Federal sinalizou compromisso com a legalidade e a continuidade administrativa. A decisão de manter a equipe que investigou a organização criminosa golpista — agora liderada novamente pelo delegado Fabio Shor — evidencia uma estratégia institucional que prioriza a eficiência investigativa e a especialização.

A escolha da mesma equipe reflete um entendimento pragmático: diante da complexidade do caso e de sua ligação com a tentativa de golpe investigada anteriormente, não faz sentido deslocar o trabalho para novos agentes. A decisão evita a fragmentação das investigações e reforça a ideia de que a PF, apesar das pressões políticas, atua segundo critérios técnicos.

STF e PGR: convergência na defesa institucional

O Procurador-Geral da República, Paulo Gonet, ao pedir a abertura de um inquérito contra Eduardo Bolsonaro, reforça a percepção de que há uma convergência entre os órgãos do sistema de Justiça no sentido de preservar a normalidade institucional. A peça enviada ao STF é particularmente incisiva ao caracterizar as ações de Eduardo como atentatórias à ordem democrática, indicando que há elementos suficientes para apurar crimes de coação e conspiração.

No Supremo, há uma percepção clara sobre a gravidade do caso. Relatos indicam que parte significativa dos ministros avalia que as manifestações públicas de Eduardo Bolsonaro já configuram crime, independentemente do desdobramento das investigações. Esse alinhamento entre PGR e STF sugere que, desta vez, a resposta institucional tende a ser mais célere e robusta.

A dimensão internacional: um agravante inédito

O aspecto mais sensível desta crise é a articulação de Eduardo Bolsonaro com setores da extrema direita norte-americana, aliados ao ex-presidente Donald Trump. A tentativa de envolver autoridades estrangeiras na aplicação de sanções contra ministros do STF e o Procurador-Geral da República insere a crise brasileira em uma dimensão internacional rara na política contemporânea do país.

Embora pressões externas sobre democracias sejam um fenômeno global, o fato de um deputado federal brasileiro articular ativamente medidas para constranger instituições nacionais configura um movimento inédito e potencialmente perigoso, com efeitos sobre a soberania e a estabilidade política.

Risco de novos embates e a resiliência institucional

A expectativa de que o Congresso Nacional, especialmente setores bolsonaristas, tente usar a prerrogativa da imunidade parlamentar para barrar investigações ou sustar eventuais sanções penais indica que o caso poderá gerar mais um ciclo de embate entre poderes. A licença de Eduardo do mandato, no entanto, limita parcialmente essa estratégia.

Por outro lado, a conduta da Polícia Federal, do Supremo e da Procuradoria-Geral da República, até aqui, revela uma disposição maior das instituições para resistir às pressões políticas e reafirmar seu papel no sistema democrático. A condução do inquérito por profissionais experientes, a firmeza da PGR e o consenso no STF são indicativos de um amadurecimento institucional, ainda que sob fortes tensões.